Wolfgang Erbe informiert ganz aktuell über heftige Proteste in Israel und über die aktuelle Lage in Belarus!

In Belarus kämpft die Linke darum, die sozialen Forderungen in den Mittelpunkt der Proteste zu stellen

Die Brutalität der Polizei in Minsk wird in Europa oft als beispiellos bezeichnet: etwas, das Frankreichs Protestanten mit Gilet Jaunes sicherlich bestreiten würden. In Belarus ändert sich jedoch definitiv etwas, nachdem die beispiellose Unterstützung der Bevölkerung für Oppositionskandidaten die 26-jährige Herrschaft von Präsident Alexander Lukaschenko in Frage gestellt hat. Als die Behörden behaupteten, er habe bei den Wahlen am 9. August 80 Prozent der Stimmen erhalten – und die Menge ging auf die Straße, um zu protestieren -, setzte der Staat den Terror der Polizei gegen sie frei.

Die Straßendemonstrationen wurden ursprünglich von städtischen Jugendlichen dominiert. Doch wie ich in einem kürzlich erschienenen Artikel gezeigt haben , hat sich der Protest in den letzten Tagen Form geändert, in einem breiteren Arbeiterbewegung erweitert Beteiligung weit verbreitet Mobilisierungen Arbeitsplatz . Bei Aktionen, die sich über die meisten der größten Industriestandorte des Landes erstrecken, haben sich Tausende von Arbeitern versammelt, ihre Forderungen besprochen und eine allgemeine Schließung angedroht .

Alles in Belarus soll also „beispiellos“ sein. In der Tat kann man Präzedenzfälle in den polnischen Solidarnosc oder den Streiks der Bergleute in der späten Sowjetunion finden – Beispiele für Arbeitermilitanz, die mit breiteren Protestbewegungen verbunden sind, die unabsichtlich den Weg für neoliberale Transformationen ebneten. Die tragische Geschichte der Arbeit im postsowjetischen Raum erfordert daher eine sorgfältige und fundierte Herangehensweise an die jüngsten Ereignisse in Belarus.

Um die Widersprüche der belarussischen Gesellschaft und den Zustand ihrer Arbeiterklasse zu beleuchten, interviewte ich zwei Vertreter der belarussischen Linken, die darum baten, ihre Identität nicht preiszugeben. „Ksenia Kunitskaya“ ist Mitglied des Online-Magazins Poligraf , und „Vitaly Shkurin“ ist eine in Belarus ansässige Autorin von Septembe r , einer linken Medienplattform, die den postsowjetischen Raum abdeckt. Beide haben Verbindungen zu Aktivistenkreisen und sind gut aufgestellt, um die Situation aus Sicht der Arbeiterklasse zu beurteilen.

Es scheint, dass weder Analysten noch belarussische Behörden Unruhen in dieser Größenordnung im Zusammenhang mit den Wahlen am 9. August erwartet haben. Was hat die Mobilisierung vor den Wahlen und die anschließenden Proteste ausgelöst? In welcher weiteren politischen Konjunktur sollten wir sie sehen?

Der erste Grund ist die Müdigkeit, die sich aufgrund der Herrschaft von Lukaschenko im Vierteljahrhundert bei einem Großteil der Bevölkerung seit langem entwickelt hat. Sein Ansatz zeigt sich in seiner abrupten Art der Kommunikation mit beiden Gegnern und seinen eigenen Untergebenen, die oft einer zufälligen Unhöflichkeit ähnelt. Dies wird durch die Gleichgültigkeit der örtlichen Beamten verschärft, die nicht der Stimmung der Menschen, sondern der Stimmung des Führers folgt. Diese Eigenschaften zeigten sich deutlich bei der Misshandlung der COVID-19-Epidemie durch die Regierung, die die Bevölkerung massiv irritierte.

Darüber hinaus hat die Regierung das Wohlfahrtsstaatsmodell und seine sozialen Verpflichtungen gegenüber ihren Bürgern konsequent abgebaut. Dies wurde mit der Einführung von Einzelverträgen mit Arbeitnehmern anstelle von Tarifverträgen im Jahr 2004 deutlich. die „Steuer auf Arbeitslosigkeit 2017“; und der Ausschluss von Militärdienst, Mutterschaftsurlaub und Universitäts- oder Hochschulstudien aus den Jahren, die für Ihre Rente gelten. Die straffe Geldpolitik der letzten fünf Jahre führte auch zu einem Lohnstopp, während die Preise weiter stiegen.

In den letzten zehn Jahren wurden die Weißrussen entpolitisiert. Nach den gescheiterten Protesten nach den Wahlen von 2010 und der anschließenden „klatschenden Revolution“ [als Menschen auf die Straße klatschten, um ihren Dissens zu zeigen, weil sie befürchteten, bei Protesten verhaftet zu werden], wurden viele Mitglieder von Parteien und Bewegungen vom Staat unterdrückt.

Im Jahr 2017, nachdem die Regierung die sogenannte Steuer auf Arbeitslosigkeit eingeführt hatte, kam es in Belarus zum ersten Mal seit sechs Jahren wieder zu Protesten nicht nur in Minsk, sondern auch in kleinen Provinzstädten . Diese Steuer wurde dann verschoben. Aber es schien, dass nach der Niederlage der Oppositionsparteien und -bewegungen die neue Opposition gegen Lukaschenko nur in der vagen Form der „Weißrussen“ auftrat.

Da ein erheblicher Teil der belarussischen Wirtschaft immer noch in Staatsbesitz ist, besteht das „einfache Volk“ – Lukaschenkos übliche Wähler – aus Arbeitern staatseigener Fabriken, Schullehrern oder Ärzten. In den letzten Jahren wurde dem öffentlichen Sektor Geld ausgehungert, was zu sinkenden Löhnen, einem Rückgang der Erwerbsbevölkerung, erzwungenen unbezahlten Ferien und einem steigenden Rentenalter führte. Offensichtlich hat dies das „gemeine Volk“ politisiert, aber leider ist keine starke positive Agenda aufgetaucht.

Außerdem haben die Behörden ihrem positiven Image in den Augen der Bevölkerung wenig Beachtung geschenkt. Unsere staatliche Propaganda ist sehr schwach und sieht oft lächerlich aus: „Wir haben nie so gut gelebt wie jetzt“, behaupten sie. Ihre Gegner haben jedoch ein effektives System professioneller, moderner elektronischer Medien geschaffen. Dadurch heben sie die Mängel des Staates hervor und führen Propaganda zugunsten neoliberaler Reformen und einer nationalistischen Erinnerungspolitik durch. Dies ermöglichte es der liberal-nationalistischen Opposition, Anhänger vor den Wahlen zu mobilisieren, die Behörden in zahlreichen Fällen von Wahlfälschungen zu erwischen und Menschen auf die Straße zu bringen.

Darüber hinaus erregten die harten Polizeiaktionen – der Einsatz von Betäubungsgranaten, Wasserwerfern und Tränengas, Folterungen der Inhaftierten – nicht nur Empörung unter den Anhängern der Opposition, sondern schockierten auch diejenigen, die zuvor nicht an Politik interessiert waren.

Welche Art von Weißrussen haben Lukaschenko unterstützt – und zerfällt diese Unterstützung jetzt? Hat dies mit der Abschwächung des Kompromisses zwischen „keinen politischen Rechten, aber immer noch Wohlfahrtsrechten“ zu tun?

Nach Lukaschenkos erstem Wahlsieg im Jahr 1994 war seine Unterstützung sehr breit und umfasste Befürworter eines Bündnisses mit Russland und der Wiederbelebung der UdSSR, Gegner harter Marktreformen und russischsprachige Personen, die mit der Politik der „Belarusianisierung“ unzufrieden waren. Die Dorfbewohner empfanden ihn als „ihren Mann“. In den 2000er Jahren zog er Anhänger mit einer Politik des konstanten Lohnwachstums an und versprach, das Durchschnittsgehalt auf 500 USD und sogar 1.000 USD pro Monat zu bringen.

Eine Reihe von Wirtschaftskrisen verhinderte die Verwirklichung dieses Traums. Die Union mit Russland leidet auch unter den Widersprüchen zwischen russischen und belarussischen Eliten. Und die Kampagnen zur Erhöhung der Löhne wurden im Sinne der Empfehlungen des IWF durch eine straffe Geldpolitik ersetzt.

Unabhängige Soziologie im modernen Weißrussland ist praktisch verboten, und staatlich assoziierte Soziologen veröffentlichen keine Daten, so dass es schwierig ist, die tatsächlichen Bewertungen des Präsidenten zu beurteilen. Offensichtlich ist es weniger als in den 1990er und 2000er Jahren, und die harten Polizeiaktionen trugen eindeutig nicht zu seiner Popularität bei. Gleichzeitig ist die in der Opposition beliebte Meinung, dass Lukaschenkos Bewertung nur 3 Prozent beträgt, höchstwahrscheinlich ein Mythos.

Ich denke, dass Lukaschenkos Wirtschaftsmodell, das auf der Wiederausfuhr von russischem Öl basiert, sich erschöpft hat, da Russland seinen Ölpreis für Weißrussland erhöht hat und die Weltmarktpreise gesunken sind. Offensichtlich kann Lukaschenko das derzeitige Wohlfahrtsniveau der Bevölkerung nicht aufrechterhalten, daher scheint der Neoliberalismus für ihn der einzige Ausweg zu sein.

Wir müssen uns jedoch daran erinnern, dass ein hoher Anteil der Beschäftigung im öffentlichen Sektor bedeutet, dass Arbeitsplätze auch Orte politischer Kontrolle sind. Da die inoffizielle Arbeitslosenquote in Belarus recht hoch ist (etwa 10 Prozent) und das Arbeitslosengeld etwa 10 US-Dollar pro Monat beträgt, ist es nicht sehr angenehm, arbeitslos zu sein. Beschäftigte des öffentlichen Sektors müssen regelmäßig an anderen Aktivitäten teilnehmen, um ihren Arbeitsplatz zu retten: samstags arbeiten, bei vorgezogenen Wahlen abstimmen (wo meistens Fälschungen auftreten) und sogar als Mitglieder von Wahlausschüssen an Wahlen teilnehmen und Ergebnisse fälschen. Die Beschäftigung im öffentlichen Sektor basiert auf befristeten Verträgen, die verhindern, dass ein Arbeitnehmer leicht aus dem Unternehmen ausscheidet – aber es einem Arbeitgeber ermöglicht, den Arbeitnehmer nach Belieben loszuwerden. Offensichtlich haben viele Beschäftigte des öffentlichen Sektors irgendwann erkannt, dass es keinen Ausweg gibt.

Gleichzeitig können wir neue Schichten identifizieren, die Lukaschenko unterstützen: seine Diener im Bereich der Ideologie und Macht. Mit ersteren meine ich eine neue Generation von regierungsnahen „öffentlichen Experten“, die in verschiedenen staatlichen Institutionen beschäftigt sind (von Universitäten bis zu zweifelhaften „öffentlichen Organisationen“). Sie sind regelmäßige Gäste in staatlichen, unabhängigen und ausländischen Medien, wo sie für den belarussischen Staat werben. Im Gegensatz zu der alten Einrichtung langweiliger Angestellter im sowjetischen Stil sind diese Leute in ihren Reden und ihrem Aussehen hell. Das alte offizielle Establishment im sowjetischen Stil unterstützt auch Lukaschenko nachdrücklich, da sie außerhalb seines Systems nutzlos sind.

Die Polizei und die Geheimdienste sind die zweite Schicht der Lukaschenko-Anhänger. Sie haben spezielle Sozialleistungen, die Subventionen für den Kauf von Wohnraum, Vorruhestand, Gesundheitsversorgung in Spezialkliniken, Urlaub in Sanatorien usw. umfassen. Die Anzahl der Polizisten in Belarus ist nicht öffentlich bekannt, aber der Innenminister sagte im Jahr 2016, dass es solche gibt 405 Polizisten pro 100.000 Einwohner, und nach einer UN-Schätzung von 2013 sind es 1.442 pro 100.000. Dieser Job ist auch ein wichtiger Faktor für die soziale Mobilität: Menschen aus Kleinstädten ohne Beschäftigung können in größere Städte ziehen, um als Polizei zu arbeiten. Im Gegenzug müssen sie blind Befehle befolgen: Wir können das Ergebnis an den ersten Tagen der Proteste sehen, als Betäubungsgranaten und Tränengas gegen relativ kleine und entwaffnete Gruppen von Demonstranten eingesetzt wurden.

Wie würden Sie die soziale Konstitution der Demonstranten, ihr soziales und Klassenprofil, ihre Ideologien und Missstände beschreiben?

Erstens gibt es die traditionelle Opposition aus den neunziger Jahren: Nationalisten, Liberale und die ihnen sympathisierende Intelligenz. Zweitens gibt es städtische Jugendliche, Geschäftsleute und ähnliche IT-Spezialisten, die sich als progressiv, westlich und antisowjetisch bezeichnen. Während des Wahlkampfs gelang es dem Oppositionshauptquartier, zumindest aus Großstädten eine etwas größere Bevölkerung zu mobilisieren. Die Politisierung in der Gesellschaft während der Tage vor den Wahlen war extrem hoch. Viele unzufriedene Bürger waren als Wahlbeobachter aktiv beteiligt.

Jetzt schließen sich weitere Teile der Gesellschaft an, schockiert über die beispiellose Polizeigewalt und empört über Wahlbetrug. Einige von ihnen waren mit ihrer wirtschaftlichen Situation unzufrieden gewesen, hatten Lukaschenko jedoch passiv als das „geringere Übel“ im Vergleich zur rechten Opposition unterstützt. Die am Wahlprozess beteiligten Nationalliberalen sprachen nicht offen über ihr Programm, sondern nur über faire Wahlen und später über die Reduzierung der Polizeigewalt als Selbstzweck.

Trotz der Überzeugung vieler orthodoxer Kommunisten, dass dies eine „Revolution der Hipster-Programmierer“ ist, sind viele junge Demonstranten Fabrikarbeiter, Taxifahrer und Studenten. Ich glaube nicht, dass wir dieser spontanen Bewegung eine bestimmte Ideologie zuschreiben können. Die Demonstranten tragen die belarussischen offiziellen [grün-roten] Flaggen sowie die alten Flaggen [weiß-rot-weiße Flaggen, die 1991–1994 als nationale Symbole dienten]. Da letztere dominieren, argumentieren einige, dass die Proteste nationalistisch sind. Aber wie gesagt, die Führer der traditionellen nationalistischen Opposition sind im Gefängnis, und es gab keine Konflikte um Symbole unter den Demonstranten. Als Demonstranten anfingen, Gewalt gegen die Polizei anzuwenden, können wir vermuten, dass die organisierten Fußballfans beteiligt waren, aber es handelt sich immer noch um kleine Gruppen.

Wie würden Sie diese Proteste mit anderen Mobilisierungen in Belarus und in der Region vergleichen?

Alle Proteste vor 2010 hatten eine starke nationalistische Politik, aber bereits die „klatschende Revolution“ von 2011 hatte keine solche Agenda. Nach dem ukrainischen Maidan im Jahr 2014 war der Nationalismus unter den Demonstranten wieder in Mode – er wurde als brandneue, erfolgreiche, „europäischere“ Weißrussen vermarktet. Die gegenwärtigen Proteste sind noch weiter vom Nationalismus entfernt und erinnern eher an die Proteste von 2017, als große Menschenmengen in ganz Weißrussland gegen die Steuer auf Arbeitslosigkeit protestierten.

Die diesjährigen Proteste haben zwei Besonderheiten: Sie haben keine politische und soziale Agenda, abgesehen von der Anfechtung der Wahlergebnisse, und sie sind in ganz Belarus verstreut. Vor 2017 fanden fast alle großen Demonstrationen in Minsk statt und folgten demselben Szenario: große Prozession durch die Innenstadt, Versammlung auf einem großen Platz und anschließende harte Prügel durch die Polizei. Mit Ausnahme von 2006, als es auf dem Hauptplatz ein Zeltlager gab, dauerten sie einen Tag. Aber diese Proteste haben bereits vier Tage in verschiedenen Städten gedauert, nicht nur in Minsk. Selbst in der Hauptstadt nehmen Demonstranten keinen Platz ein, vor allem, weil das Stadtzentrum von Anfang an unter polizeilicher Kontrolle steht. Während des Abends und der Nacht können Proteste in verschiedenen Bezirken stattfinden. Demonstranten laufen vor der Polizei davon und kehren nach dem Rückzug der Polizei zurück.

Am wichtigsten ist, dass das Ausmaß der Gewalt so groß geworden ist, dass es in den Nachrichten nicht mehr als abstraktes Bild wahrgenommen wird. Eine große Anzahl von Menschen hat dies selbst gesehen und erlebt oder Opfer unter Freunden und Verwandten. Die Opposition schlägt formell nichts vor, was zu einem Interessenkonflikt verschiedener Klassen und sozialer Gruppen führen könnte, sondern nur Neuwahlen – dies ist zu einem zusätzlichen Mobilisierungsfaktor geworden.

Die meiste Gewalt kommt von der Polizei: Nie zuvor wurden in Belarus Blitzgranaten, Tränengas und Gummigeschosse in einem solchen Ausmaß eingesetzt. Ich denke, der Staat wollte Demonstranten einschüchtern, aber dies hatte den gegenteiligen Effekt, die Unruhen zu verlängern. Außerdem ist das Ausmaß der Gewalt aus der Anzahl der inhaftierten Personen ersichtlich – nie zuvor hatten wir über eine Nacht dreitausend Menschen im Gefängnis.

Schließlich sahen wir am vierten Tag nach den Wahlen eine neue Dimension der Protestaktivität: Aussagen von Arbeitskollektiven im ganzen Land über mögliche Streiks. Leider enthalten diese Aussagen meist keine sozialen Forderungen, sondern nur die Forderung, die Polizeigewalt zu stoppen, alle Inhaftierten freizulassen und Neuwahlen abzuhalten. Jedenfalls gibt es in Belarus seit 1991 keine (legalen) Streikaktivitäten mehr.

Auch das Internet als effizientes Kommunikationsmedium wurde zum ersten Mal verwendet, obwohl während der ersten drei Protesttage der ausländische Internetverkehr unterbrochen wurde und die meisten Menschen VPNs und Proxyserver verwendeten. In Analogie zu den „Twitter-Revolutionen“ während des Arabischen Frühlings 2011 können die Proteste in Belarus daher als „Telegrammrevolution“ bezeichnet werden. Der Telegrammbote wurde von Pavel Durov nach seiner Auswanderung aus Russland gegründet und wurde bei postsowjetischen Konsumenten zum Kauf von Drogen populär (im Grunde ähnelte er dem Zugang zu einem dunklen Netz, nur ohne dass der Benutzer harte technische Fähigkeiten benötigte). Im Jahr 2018 startete ein junger Auswanderer aus Weißrussland in Polen den Telegrammkanal „Nexta“ („нехта“, was auf Weißrussisch „jemand“ bedeutet), der bei Weißrussen aufgrund von „Insider“ -Postings über belarussische Behörden an Beliebtheit gewann.

Offensichtlich kann ein Mann kein Netzwerk von Insidern organisieren, und es besteht der Verdacht, dass verschiedene Journalisten und Medienspezialisten, die während der Jahre von Lukaschenkos Herrschaft ausgewandert sind, dafür arbeiten. Nexta und ein Netzwerk angeschlossener Telegrammkanäle tauschten während der Proteste Fotos und Videos von verschiedenen Orten aus. Vor der ersten Protestnacht veröffentlichten sie „Anweisungen zum sorgfältigen Protest“, jedoch ohne radikale Dinge wie Rezepte für Molotow-Cocktails. Außerdem lieferte Nexta Szenarien von Protesten, denen die meisten Menschen folgten. Wenn dieses Szenario in der ersten Nacht ein Ort in Minsk und große Plätze in kleinen Städten war, implizierte das Szenario in den nächsten zwei Nächten die Bewegung kleiner Gruppen in Minsks Schlafbezirken und großer Straßen in kleinen Städten. Manchmal war Nexta wirklich provokativ: „Nur ein letzter Stoß, Lassen Sie uns der Polizei unsere Solidarität zeigen. „„ [Stadt X] ruft um Hilfe, die Polizei schlägt unsere Frauen. “ Nachdem das Internet funktioniert hatte, verloren die Telegrammkanäle einen Teil ihres Einflusses. Die Proteste fanden größtenteils bei Tageslicht statt und hatten einen außergewöhnlich friedlichen Charakter, meist in Form von „Solidaritätsketten“: Linien von Menschen, hauptsächlich Frauen, die Blumen entlang der Hauptstraßen hielten.

Ich sehe keine Ähnlichkeiten zwischen diesen Protesten in Belarus und früheren Protesten in Osteuropa. Einige versuchen, 2014 Ähnlichkeiten mit Euromaidan in Kiew zu finden, aber dies ist ein rein ideologisches Instrument, um Lukaschenko zu rechtfertigen und zu zeigen, dass keine Alternative möglich ist. Im Gegensatz zu Euromaidan gibt es bei belarussischen Protesten keine großen rechtsextremen Gruppen, die Gewalt führen und anwenden. Wir haben ein paar Ultras-Banden, aber nach Euromaidan wurden die meisten von der Polizei unterdrückt. In Belarus gibt es keine sprachlichen und ideologischen Konflikte wie in der Ukraine. Schließlich haben die belarussischen Proteste im Gegensatz zu Euromaidan keinen Führer: Traditionelle Oppositionelle sitzen im Gefängnis, und die Präsidentschaftskandidatin Sviatlana Tikhanovskaya befindet sich in Litauen. Ich bin absolut sicher, dass es nicht zu einem Krieg wie in Donbass führen kann: Es gibt keinen ideologischen Konflikt zwischen West und Ost,

Wie würden Sie die aktuelle Situation der belarussischen Linken beschreiben?

Die linke Bewegung befindet sich seit langem in einer Krise, weil Lukaschenko selbst quasi-sozialistische Parolen benutzte, um an die Macht zu kommen. Wenn die Rechten ihn „sowjetisch“ und „kommunistisch“ nennen, scheint es ihm nichts auszumachen. Sowjetische Denkmäler, Straßennamen und Feiertage sind in Belarus vollständig erhalten geblieben. Also wurde irgendwie „entschieden“, dass er ein „Linker“ war. Außerdem können unter einer Diktatur nur die nichtstaatlichen politischen Kräfte und Medien überleben, die aus dem Ausland gespeist werden. Es ist bekannt, dass große amerikanische und europäische Fonds Geld an Nichtkommunisten spenden.

Infolgedessen haben wir keine großen linken Medien und Parteien, die zumindest einen Teil der Führung unterstützen können. Unter diesen Bedingungen haben wir zwei „kommunistische“ Parteien. Die erste heißt Kommunistische Partei von Belarus und unterstützt das Regime (einschließlich seiner abscheulichsten asozialen Maßnahmen). Die andere, A Just World, unterstützt die liberale Opposition bei Forderungen nach Regimewechsel und konzentriert sich weniger auf die Klassenagenda. Es gibt auch Basisinitiativen: marxistische Kreise, kleine Medien, Interessengruppen, kleine Vereinigungen von Anarchisten.

Die Partei der Linken „Eine gerechte Welt“ trennte sich 1996 von der Kommunistischen Partei, nachdem Lukaschenkos erstes Referendum das Kräfteverhältnis auf den Präsidenten verlagert hatte. Heute steht es sowohl gegen Lukaschenko als auch gegen westlich orientierte Opposition. Die 1994 gegründete und gegen die Kernenergie ausgerichtete belarussische Grüne Partei entwickelte eine linke und antiautoritäre Agenda. Es ist ziemlich stark und im Gegensatz zu A Just World weniger auf marxistisch-leninistische Klassiker ausgerichtet. Wir haben auch drei sozialdemokratische Parteien, von denen einige starke soziale Orientierungen haben, aber die meisten sind Teil des westlich orientierten oppositionellen Establishments.

Weißrussland hatte früher eine große und starke anarchistische Bewegung, vielleicht die stärkste im postsowjetischen Raum, die mit einer Punk-Hardcore-Szene verbunden war. Einige von ihnen infiltrierten die Grünen; Einige landeten im Gefängnis. Es ist schwer, etwas über die Aktivitäten der Anarchisten zu sagen, da sie immer noch das Hauptziel der Unterdrückung sind. Einige anarchistische Gruppen nennen sich nicht „links“, weil sie es fälschlicherweise mit pro-sowjetischen „Tankies“ assoziieren; Einige finden ihre Unterstützung bei der westlich orientierten nationalistischen Opposition.

Schließlich erreichte in den letzten Jahren eine russische Mode von „Left YouTube“ und marxistischem Kruzhki (kleine Selbstbildungsorganisationen) Weißrussland. Leider geht es bei einem Großteil ihres Inhalts nicht so sehr um ihre eigene Agenda, sondern um heftige Kritik an der westlich orientierten Opposition. Sie bezaubern ihre Zuschauer eher mit sowjetischer Nostalgie oder sowjetischem Ressentiment als mit einer positiven Agenda für den Aufbau einer breiten demokratischen sozialen Bewegung. Diese Linke YouTube und Kruzhki sind an sich nicht schlecht, aber sie können nicht als die einzige Strategie für die Linke angesehen werden, wie sie oft vorschlagen.

Wie stehen diese verschiedenen Gruppen zu dieser politischen Konjunktur und den Protesten?​​​​​​​

Ein Teil der Linken ist bereit, den liberalen Protest direkt zu unterstützen, hauptsächlich auf der Ebene der Beteiligung und der Aussagen von Basisaktivisten. Ein anderer Teil glaubt, dass das Volk das Recht hat zu protestieren, dass die Polizeigewalt inakzeptabel und empörend ist und dass die Wahlen manipuliert wurden, aber nicht auf die Seite der liberalen Opposition treten können. Ziel ist es, die Privatisierung von Unternehmen fortzusetzen, die freie Medizin einzuschränken und noch mehr Arbeitsflexibilität einzuführen als bisher.

Vor kurzem ist eine kleine Basisinitiative mit dem Ziel entstanden, wirtschaftliche und soziale Forderungen auf die Protestagenda der Arbeiter zu setzen, da sich derzeit alle Proteste der Arbeiter auf breite politische Forderungen konzentrieren: Lukaschenkos Rücktritt, Freilassung politischer Gefangener, Gerichtsverfahren gegen die Sicherheitskräfte faire Wahlen.

Alle linken Parteien weigerten sich, während der Pandemie an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen. und trotzdem hatten sie nicht genug Ressourcen, um gewöhnliche Menschen und Aktivisten zu mobilisieren, um die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Lukaschenko in eine sozialistische Agenda zu verwandeln.

Gleichzeitig beschlossen viele Kruzhki- und YouTube-Aktivisten , nachdem der Staat bereits vor den Wahlen mit der Unterdrückung alternativer Kandidaten und ihrer Anhänger begonnen hatte, dies nicht zu bemerken. Sie lehnten weiterhin jede Opposition gegen Lukaschenko ab; Einige suchten nach Ähnlichkeiten mit Euromaidan und warnten vor einem katastrophalen Ende der Dekommunisierung und Unterdrückung durch rechtsextreme Gruppen. Aber meistens bestehen sie auf einer listigen Strategie, um Left YouTube und Kruzhki zu entwickeln, während sich der Staat mit der pro-westlichen, demokratischen Opposition auseinandersetzt.

Für mich ist diese Position ein großer Misserfolg, weil sie die Stimmung unter den Weißrussen ignoriert. Sie haben Lukaschenkos System wirklich satt, und offensichtlich muss die Linke damit arbeiten und sie nicht nur beschuldigen, blinde Schafe zu sein, die das Land in eine totale Marktwirtschaft führen werden. Unter dem System von Lukaschenko werden Organisationen der Arbeiterklasse oder der Basis niemals in der Lage sein, die Situation zu ändern.

Zur gleichen Zeit, als am vierten Protesttag Massen der Arbeiterklasse auf die Straße gingen und die Möglichkeit von Streiks real wurde, widersetzte sich fast keine linke Organisation oder Partei dieser Bewegung. Jeder versucht, eine Streikbewegung zu organisieren und soziale und wirtschaftliche Forderungen vorzuschlagen, um diese Proteste von einer rein wahlbezogenen auf eine soziale Agenda zu verlagern.

Inwieweit nimmt die Arbeiterklasse an den Unruhen teil und welche Rolle spielt die organisierte Arbeit?

Arbeiterkollektive aus mehr als zwanzig staatlichen Fabriken und Organisationen äußerten den Wunsch zu streiken. Nach Lukaschenkos ersten abweisenden Worten über Streikende („es gab ungefähr zwanzig Streikende in einer Fabrik“, behauptete er) marschierten einige Arbeiter der Minsker Traktorwerke durch Minsk zum Parlament, um ihre Opposition zu demonstrieren. Meiner Ansicht nach war dies nicht spezifisch klassenbewusst – es überschnitt sich mit den „Ketten der Solidarität gegen Gewalt“. Aber am 14. August konnten wir vor dem Parlament Arbeiter mit Transparenten sehen, auf denen stand: „Wir sind Arbeiter, keine Schafe.“

Es gibt nur einen großen nationalen Gewerkschaftsverband, den Gewerkschaftsverband von Belarus, der Teil des bürokratischen Apparats der Regierung Lukaschenko geworden ist. Alle Aktivitäten beschränken sich auf die Organisation von Nationalfeiertagen und die Ausstellung von Gutscheinen für Erholungsheime. Diese „Gewerkschaft“ hat nichts mit dem Schutz der Arbeitnehmerrechte zu tun.

Die wenigen unabhängigen Gewerkschaften, die nach dem Aufschwung der Arbeiterbewegung Anfang der neunziger Jahre gegründet wurden, wurden niedergeschlagen. Nur wenige Unternehmen haben beispielsweise Zellen der belarussischen unabhängigen Gewerkschaft. Diese unabhängigen Gewerkschaften ähneln heute eher NRO und sind weniger auf Arbeitnehmerbeiträge als auf ausländische Zuschüsse angewiesen. Ihre Aktivitäten konzentrieren sich auf die Rechtshilfe für einzelne Mitarbeiter, die sich für sie beworben haben.

Der letzte große Protest der U-Bahn-Arbeiter im Jahr 1995 wurde von Lukaschenko brutal unterdrückt. Seitdem ist von Streiks keine Rede mehr. Jetzt sehen wir die erste große Protestbewegung von Arbeitern seitdem. Bisher sehen diese Proteste eher nach Treffen mit dem Management der Unternehmen, den „gelben“ Gewerkschaften und den lokalen Behörden aus. Jetzt gibt es Neuigkeiten, dass am 17. August belarussische Kali-Bergleute einen Streik planen (die Zelle der Unabhängigen Union hat dort überlebt – ihr Vorsitzender wurde während seiner Verhaftung halb zu Tode geschlagen). Arbeiterkollektive aus den großen Fabriken drohten mit Streikaktionen, und dies zwang die Behörden zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens, Polizeigewalt einzudämmen.

Bisher haben die Arbeitnehmer jedoch nur allgemeine demokratische Forderungen gestellt, die einem breiten liberalen Protest entsprechen. Die Proteste markierten eindeutig einen neuen Trend: Traditionelle politische Parteien, ob links oder rechts, spielten in ihnen praktisch keine Rolle. Die ideologische und praktische Inspiration kam eher von den Medien im weitesten Sinne, einschließlich der sozialen Medien. Wer starke Medien hat, besitzt den Verstand. Aber jetzt sind starke Medien in den Händen derer, die die liberale und nationalistische Agenda fördern. Und wenn die Arbeiter darin indoktriniert sind, woher würde dann eine klassenbewusste Arbeiterbewegung kommen?

ÜBER DEN AUTOR

Ksenia Kunitskaya ist Mitglied des Online-Magazins Poligraf .

Vitaly Shkurin ist ein in Weißrussland ansässiger Autor von September , einer linken Medienplattform, die den postsowjetischen Raum abdeckt.

ÜBER DEN INTERVIEWER

Volodymyr Artiukh ist Doktor der Soziologie und Sozialanthropologie und auf die politische Ökonomie postsowjetischer Gesellschaften spezialisiert. Er ist Redakteur bei Commons: Journal of Social Criticism .

https://jacobinmag.com/2020/08/belarus-protests-lukashenko-minsk

Demonstranten mit den Fahnen der Sowjetunion:

BERGARBEITER

Seit 17. August werden auch alle Kali-Minen in Belarus bestreikt

Die Bergarbeiter fordern freie Wahlen und den Rücktritt von Präsident Lukaschenko. Sie trotzen auch den neuen Verschärfungen durch das diktatorische System